【皇帝作死大把撒钱的后果是:百姓起义破坏国内经济;
经济破坏加上镇压百姓,导致国家财政压力过大,财政过大带来的恶果:
国家拿不出钱去建设新的燕京边防。
按照出使金国的马扩预计,想建起初步的边防需要四十万贯。
预计很好就是朝廷没钱】
苏轼脸色有些灰败,四十万贯支付朝中朝大臣的俸禄都不够,朝廷空虚成什么样?
他任朝奉郎和职事官试户部侍郎,俸禄上享受双俸禄,仅月俸就有七十五千,不含春冬绢络和盐茶等随从衣料钱。
几息后他勉强收拾好心情,安慰自己:边防乃头等大事,宋徽宗定有法子!
想法还没散开了,天幕就给他他一个炸弹。
【在百姓都起义的情况下,宋徽宗把右手伸向百官豪强。
广征免夫钱,不管你是宰相还是武官,都要交钱,不交者军法处置。
宋立国百年,从未有宋帝如此对待过百官豪强。
今天宋徽宗征了免夫钱,明天会不会强行量仗他们土地,让他们补税?
皇帝与百官豪强有了矛盾,第三层文武官员篡位会不会发生?】
天幕很肯定地回答:【不会,但是会给宋将亡时加上一根稻草】
【宋本就篡位而来,它立国的分权制度和牵绊设计,想要篡位难上加难,先说武。
翻开史书会发现:两宋武将都不听话,所以宋要压制武人?
换句话说是为何从北宋到南宋,宋朝似乎都不能控制武将。
如果说真宗时期王超按兵不动,是五代武人遗风,那么任福不听韩琦嘱咐,南宋初屡败金军的名将曲端,也有不尊朝廷调遣的迹象。
乍看一下,好像武将都是反派,他们骄纵不修军备不听从号令,让宋对外作战屡屡失利。
事实上除了武将自身原因外,难道不是因为国、家体系中没有他们位置吗?】
秦
国、家体系、没有武人位置…秦始皇反复嚼着几字,心中升起几丝明悟,汉与两千石以上共天下,后人与民共天下。
两千石以上有文臣武将,国家支柱不失,而与民共天下…他抬起头看向天幕,商人是民,农人是民,官员的本质还是民。
所以后人世界是所有阶层共造天下,那他大秦呢?
秦始皇眼眸微眯,要怎么才能止住军功集团扩张的本能,把它转为能治天下的臣子?
【宋走的是与士大夫共治天□□系,武将于朝廷而言只是一件武器。
社会地位够不着,功绩被吞,人格尊严没有,连基本的武将权力都有缺失。
边境战起文臣第一时间不辨事实,首先把锅给臣子扣上:边境兴事,将卒得利与国无益。
全方位的打压下,武将面对自己能力较差的文人上司,其态度大多是不屑或者轻视。
武经总要这本军事著作编写人却是两文人,还是没打过仗的文人。
就好像没炒过股的人写本股市书籍让巴菲特去看,巴菲特是什么心情我不知道,反正传出去网友会笑上一年】
刚刚写好武经总要的曾公亮和丁度:…他们查阅了很多资料写的,很严谨!
【普通士兵在这种无支持的社会环境下,无出头之机,不知为何而战,冒死杀敌只会被上官蹂躏,不如得过且过。
完整的军功奖励机制没有,完整的训练机制和指挥机制也没有,但压制前途的阻碍却有。
在武官士兵看来,除非敌国攻击他家,否则国家跟他有什么关系?
投金宋将范琼说得非常露骨:当兵就为养家糊口,赵官家来了我们吃饭,张官家来了我们照样吃饭。
只要给饭吃,哪个当官家都没关系】!