片刻后,他不由得瞪大了眼睛,
“Shiit!”
我将在此给出更多的示例,
色盲悖论、忒修斯之船、永劫回归……
道尔咋舌,视线锁在报纸上,嘀咕道:“Lu当然是伟大且有趣的作家。”
“我肯定还是更关注写作技巧的问题。像什么如何写好奇幻故事、如何写好儿童文学、如何写好大长篇……”
他认为,错不在斯莱特林,而是分院制度。
其王道之处就在于要鲜明的区分反派、正派,
很多情况下甚至要利用人们的刻板印象,让角色脸谱化,进而树立正邪对立。
他在拜访完陆时后,便直接去了剑桥,和各位哲学名家交流,最后打磨出了这篇结合小说和哲学思想实验的书评。
他用自己的《蝇王》举例,
在《蝇王》的故事中,孩子们被分成两派,给自己的派别取名,并且互相敌视,
显然,《缸中之脑》给了许多读者很大的震撼,
霍金斯问道:“你要去哪?”
道尔问:“露丝,你最喜欢哪个问题?”
“所以,我丑化的不是斯莱特林,而是霍格沃茨。毕竟,一般学校不会靠一顶帽子把学生划分为多个群体,然后让他们‘党同伐异’。”
道尔宅邸。
斯科特指指外面,
“都这样了,还不加更啊?之前的《小王子》你不就加更了吗?当时,《镜报》一天两发,还破了日销量记录来着。”
最后,陆时在回答时还开了个玩笑:
第二天,清晨。
斯科特说道:“陆,你这次可有点儿冒傻气了。”
霍金斯深以为然,
“不愧是Lu啊。”
霍金斯却无所谓道:“之前不就已经被漏过了吗?你还自信满满呢~”
大反派伏地魔自不必说;
霍金斯被绕晕了,
她思考良久,问道:“好像是这样哦~可是,那些色盲都是怎么被发现的呢?”
看完这句,道尔拍案叫绝,
“好!说得好!”
因为整篇访谈的基调比较严肃,《镜报》的编辑便说服陆时,在最后加了这么一个问题。
斯科特微微尴尬,
“同为新闻从业者,我实在见不得这么好的提升销量的机会流失。”
他三两口把早餐吃完,起身穿衣服。
《曼彻斯特卫报》的主编查尔斯·普雷斯维奇·斯科特在陆时的办公室内,从窗户看着外面的情形,满脸的幸灾乐祸。
乔治·厄尔·巴克尔,《泰晤士报》的主编。
说着便把《镜报》访谈版放到了餐桌中央。
阿瑟·柯南·道尔从睡梦中醒来,神清气爽地伸了个懒腰。