“什么意思?”
斯科特说:“《镜报》的读者们会认为色盲悖论是哲学的吗?”
陆时愣了片刻,
“大部分人不会。”
《镜报》作为小报,以娱乐性为主,
读者又不是专家、学者,哪会了解如此深刻的命题?
斯科特摊手,
“Bingo!他们想不了那么深,看到色盲悖论,想到的就是色盲症。理所当然地,柏格森先生的那篇书评会影响《渐变》的核心诡计。所以,你还是要对道尔医生负责。”
“啊这……”
陆时哑口无言。
在中国有种说法,人生的最高境界是“看山依然是山,看水依然是水”,
大概也是色盲悖论?
道尔也跟着反应了过来,
“斯科特主编说的对,陆爵士,你还是要对我负责!”
陆时无语,
“……”
斯科特嬉皮笑脸,
“陆,你刚才说道尔医生犯了几个事实性的错误。除了色盲症,还有别的?”
陆时说:“剩下的问题,不在事实,而在技法。”
道尔诧异,
“你说技法?你之前发表《浅谈叙述性诡计以及推理作品》,我都是按照文章中说的来进行创作的啊。”
“啧……”
陆时不由得咋舌,
“这才是问题所在。你应该明白,‘浅谈’是什么意思。”
他在文章中已经对叙诡进行了分类,
然而,一年了,使用叙诡推理小说家如同雨后春笋般冒出,却没有写出新意。
他们都还在模仿《罗杰疑案》,
包括道尔这篇《渐变》。
陆时说道:“道尔医生,叙诡分很多种的。最原始的,便是《罗杰疑案》,事件的讲述者以第一人称记叙,却对读者有所隐瞒。抑或更甚,该讲述者就是凶手。”
斯科特附和着点头,
“对,讲述者欺骗读者嘛~”
道尔忍不住吐槽:“陆爵士,你说这还原始?《罗杰疑案》可是石破天惊之作,无数作家,想破脑袋都想不出啊!”
陆时尴尬,
那是莎婆厉害,跟自己关系不大。
他摇头,
“别吹捧我,咱们聊正事儿呢~”