人们点开这个词条,几张照片显示在屏幕上。
照片是俯视的偷拍视角,像素很清晰,被拍摄者的脸正对着镜头,一下子就能看出来被拍摄者是邹蕴。
邹蕴的表情很惊恐,沿着她低垂的视线,能看到她脚下有一只狸花猫。
重点在邹蕴的动作——
邹蕴伸出脚,看起来是在踹这只猫。
虽然照片里并没有拍摄到邹蕴的脚踹到猫的那一刻,但这几张连续的抓拍照,已经足够让人浮想联翩,联想邹蕴的脚如何狠狠地踹在了猫的身上。
热搜的评论里炸了锅。
【虐猫的去死好吧!!】
【气死了气死了!邹蕴该被在路上踹一脚!TMD!】
【我就知道她不是什么好人,这几天铺天盖地看到她的营销,快吐了,果然现在被爆出来新的黑料了。】
【好心痛啊,我家也养了狸花,我完全看不了这个照片,多看一眼就想冲进去把邹蕴给揍一顿。】
【爱猫人士真的看不了这个。】
言辞激烈的大多都是爱猫、爱动物的性格激进的人们。一些对小动物无感的网友们,虽然没有他们那么愤怒,但说的也都是偏负向的言论。
【这不是前两天那个杂志上很漂亮的小姑娘吗,原来虐猫,赶紧把手机里存的她的照片删了,晦气。】
【估计心里扭曲,拿小动物撒气。】
【本来对邹蕴还有些好感,前两天刚关注了她,现在赶紧取关了,能干出这种踹小动物的事,没准是个暴力狂呢。】
在这庞大的骂声里,倒是有人提出反调。
【这个照片只能证明邹蕴有“踹猫的动作”,没法证明邹蕴踹“到”猫了,如果她真的只是动了动脚没踹到猫,那也不止于说她虐猫吧。】
但这个人遭到异常激烈的反骂。
【怎么?邹蕴的粉丝来给邹蕴洗了?】
【理中客滚。】
【希望有一天你走在路上被邹蕴踹,也能继续心平气和地说出这些话。】
……
邹蕴不是原主,并不知道这件事原主是否无辜。
但直觉上,邹蕴觉得原主不可能虐猫,也根本不是那种走在路上会踹小动物的人。
为了排除那万分之一的可能性,邹蕴把原主的手机里里外外翻了个遍,没有找到任何原主虐猫的证据。