大伙一愣,有人试探着回答,“是生存之道?”
齐磊,“咦?蒙对了。”
那个同学登时脸一黑,我理解了好吗?什么叫懵的?
齐磊,“是道!是狮子的生存道理、思想体系。”
“狮子也有族群意识,有领地观念,所以狮子也有族群法则、普遍法则。”
“但是,主要还是自然法则。可能三大法则的占比具象成数字,自然法则占了99,其它两个法则各占05。”
“那我们人类呢?之于人,自然法则是什么?”
那个同学不加思索,“也是生存之道!”
齐磊却是白了他一眼,“还想蒙是吧?”
齐磊,“是术!是工具!”
众人,“……”
“随着文明的进步,我们有严密的文化体系、道德体系、法律体系。这些都是族群法则和普遍法则的产物。”
“所以,三大法则之于我们的占比,和狮子是不一样的,后两者的比重会越来越大。”
“自然法则已经不能称之为‘道’了,只是我们应对变化和危机的工具。”
“工具又是什么?是器!君子藏器于身,待时而动。”
指着刚刚那个同学,“你还生存之道呢?你到大街上嚷嚷这个生存之道试试?你看有人搭理你吗?大家都躲你远远的,这个人不是有病就是冷血。”
再次发问,“一个家庭下育儿女,上养父母,夫妻协作,这是什么法则?”
众人想了想,“族群法则!”
齐磊,“对!那一夫一妻是什么法则?”
大伙又想了想,夫妻属于同一家族,还是族群法则吧?
齐磊,“错!一夫一妻是普遍法则。”
“它违背了优胜劣汰的自然法则。要是按自然法则来,更强壮个体、更优秀的基因,就应该拥有更多的后代。可一夫一妻不是。”
齐磊又道,“法律是什么?是普遍法则。那道德呢?也是普遍法则。”
“区别就在于,法律是用群体决议强制代替个体自由。你说,我想杀人就杀人,那是自由。可是族群不干,你不能杀人,杀人就要偿命。”
“而道德是没有强制约束力的群体决议,要靠自觉遵守,以及群体共性来实现的普遍法则。”
“比如自律、勤劳、勇敢,这些不具备法律约束力,需要自我认同和自我约束。”
“那么回过头来再看爱国,爱国是什么?”
这一次大家想都没想,“族群法则!”
齐磊,“对了!是牺牲一部分个人利益,而保证群体利益的族群法则。但是,它没有法律的约束力,需要自觉和群体共性来实现。”
“所以,自觉遵守,牺牲个人利益,这就是美德。”
大伙听罢,恍然大悟,“对哈,族群法则,这就是美德啊!”
而齐磊的声音却又传了过来,他可不是想掰扯明白爱国到底是不是美德。
突然发问,“我们回头再看小哲人的论据,他是因为自私,所以爱国。”
“自私是什么?”
大伙这次想都没想,“自然法则!”
齐磊,“对了!所以很多人认为小哲人的论据无可反驳,貌似都对。问题出在哪儿?”
“就出在,他在用自然法则来诠释族群法则。”
大伙儿,“……”
齐磊,“他当然可以用自私来解释自己的爱国动机。但是,前面咱们说了,自然法则之于当下的我们只是工具。而每个人的工具可能并不相同。”
“这就是为什么他说的有道理,但是让很多人不舒服、不认同的原因。大家的工具都不一样。”