简单地说,vr就是virtualreality,指虚拟现实技术,它能将人的视觉和意识完全带入虚拟世界中,带来沉浸式的体验,即“你所见的一切都是假的”。
ar,就是augntedreality,增强现实,它将虚拟的数据放置进真实的世界,但你能够分清什么物体是真的、什么物体是假的。
r,ixreality,混合现实,在你的可视化环境里,虚拟物体和真实物体并存,你已然分不清什么是真、什么是假。
cr,ceaticreality,影像现实,虚拟的场景就跟电影特效一样逼真,甚至能够“欺骗”你的大脑。
按照孙霖的说法,华交大的这场特别节目,是利用cr技术提前制作好流程、再用r技术混合现实展示出来的表演,是基于露天场地全息投影术带来的3d视觉盛宴。
在网传的那段视频里,可以清楚看到当时整个操场中只有两名学生,没有其他正在进行的比赛,观众们也都是在关注着操场。
这从侧面证明了视频内容确实可能是“中场休息节目”。
华交大的官博原本就时常会发些“科普答疑”类的微博,公众对这个号的发言还是比较信赖,一度爱称其为“交大博物君”。
因此在澄清微博刚发出来的那段时间,确实有不少人都相信了这真的是场地特效。
民众对现代前沿科学的认知本来就很模糊,这些听起来高大上的概念,人们或许会有所耳闻,或是看过些科幻片、大概能想象出类似的东西,至于这样的技术究竟能不能实现,他们其实也不知道。
可科学家们是知道的。
孙霖的这段说辞,有一个十分致命的漏洞。
在这条微博发出后的第三天,一个知名的学术大v,在网上发了一段不点名道姓、但极具内涵讽刺性质的长微博:
『……又听闻,最近有些院校打着科普的幌子,胡扯八道糊弄大众,吹鼓些看起来不明觉厉,实则狗屁不通的大话,着实让人汗颜。
本人也不是专门研究什么cr、r的,就只在我从业十年的光学领域讲一讲吧。
有朋友问我“全息投影技术”到底是怎么回事?真有电影和视频里那么神吗?
我只有对他笑笑。
……
总的来说,以当今世界的科技水平,想做到“真正的全息投影”,有以下几个绕不开的难点:
一是介质。众所周知,光的传播依赖介质。真正的全息投影,可以预见是应当是一种能直接在空气中成像的技术。但空气作为介质的条件十分苛刻,目前世界范围内,还没有完全以空气作介质、承载立体信息的技术出现。即使是实验室里的全息投影,也无法彻底摆脱介质。
二是范围。受介质的限制,现阶段比较成熟全息投影术,大多是利用各种人为手段,造出一块“幕布”,比如水幕、烟幕、高速旋转的显示屏等等,这使得全息影像的投影范围十分有限,至多只能在一个房间那么大的区域内进行,而且必须处在特定的观影角度才能看到立体图像。
三是环境光。但凡上过ppt投影课的人,就知道环境光对投影的干扰有多大。目前大多数全息投影都依赖于苛刻的暗光环境,像是能容纳万人的露天体育场这种地方,本人孤陋寡闻,实在没听说过如此强大到让人匪夷所思的光源。
……
大伙儿私下里吹吹牛侃侃天,无伤大雅,可要是一本正经地、拿还需十几甚至几十年研究才能实现的技术来做“科普”——
私以为,这已经不是学术问题,而是学术品德的问题了。』
一石激起千层浪,在这条长微博之后,陆续又钻出不少从事光学、材料、计算机技术等方面的大佬,对华交大官博的科普内容进行了打脸。
打脸内容包括但不限于:以当今的科技水平,投影技术无法实现、r交互无法实现、高带宽光信号的调制非常困难等等。
还有些动机不明的人,将这段视频传到了外网,附上那名学术大v的微博,向国外几个知名的光学实验室求证。
最终得到的结论是:这种级别的全息投影术,在全球范围内,还根本没生出来呢!
华交大今天被打脸了吗、华交大学术造假、你听说过cr吗等相关话题,一举包揽热搜前十,热度经久不退。
科普是假,视频是真,那华交大官博的发言就非常耐人寻味了。
公众们把矛头一下子就对准了视频里切磋的谢铭、小剑修和围观的学生们:
“华交大藏了这么多年,终于瞒不住了!球球你们快承认吧,道友,你们是不是真的在修仙?!”