四个人参与四角游戏,如果每个人完全按照游戏规则走,每一轮都会有不同的人出咳嗽声。
但这个游戏是可以作弊的。
这四个学生玩游戏时,作弊的人很可能是小双。
小双先是离开d,走到a点去拍小平,小平被拍,于是离开a,去了b点。
随后,本该留在a点的小双却退到了d点。
这导致段易来到d时,发现本该空着的角落有了人。
段易拍了d位置的小双,小双往前走,会来到a,这时候因为小双刚才自己从a退回了d,所以a是空的。但小双被段易拍肩膀后走到这里时,她不会咳嗽,而是继续往前走,再次去到小平的身后。
如此,反复进行这种行为,一直都不会有人再咳嗽。
通过作弊的方式,小双能够成功让其他学生以为他们招来了鬼。
四角游戏从头到尾只有四个学生参加,游戏进行期间没有任何凶杀案发生。
至于凶杀案的发生,是在小短宣布游戏结束后,电灯亮起之前。
先前段易他们将游戏中没有任何异常声响的原因,全部归结于真实空间与虚拟空间的差异。
但现在对比着看起来,他们现在最新做出的这个推理,显然要合理很多。
段易在脑中把整个事情的过程大概过了一遍,再对彭程道:“关于凶手的动线,现在我们全部推翻了。不过还是不存在多个死者的情况。首先,多轮游戏、多次犯案导致多个死者的可能,仍可以被排除。
“其次,凶手一次性杀害多人的可能性,我认为依然很小。没有灯、场面混乱的情况下,凶手快速闯进人群,捅刀后快速离开的可能性最大,这是其一;其二,小短说灯来了、小平哭过,这些事情发生在小双死后。因此死的人,依然只有小双。”
“同意。”白斯年道,“开灯的人是小短,她离人群很远,其他人如果暂时留在游戏场地,站位也是分散的。时间很短的情况下,凶手满场跑杀很多人,可能性比较小。那他就是捅了一个人后迅速离开——
“说到这里,有一个问题一直以来都没有得到解决,凶手的动机到底是什么?”
回答白斯年话的是明天。
他开口道:“分析动机前,可以先还原一下凶手的作案过程,联想一下他作案,跟灯坏了,和灯亮了这些事件的关系。”
段易立刻看向明天,道:“这个副本很有意思。它有意思的地方就在于,线索很少。但仔细分析,每条线索往下琢磨,背后都别有意味。
“在你们进一步分析之前,我给你们还原一下游戏结束后小短的原话。”
段易在3-2房间的时候,当游戏结束,他拿出手电筒,最先看到小双的死。
但那是他从外部带进副本的电筒,他发现小双死,这是玩家的个人行为,跟副本本身的故事逻辑无关。
那么当时的真实情况是,小短发现电筒不见了,大电灯也打不开了,所有人陷入了暂时的黑暗之中。就在这黑暗期间,凶手趁乱杀了人,然后离开。
而这个过程中,段易听见小短说过的原话一共有四句。
“哎,灯坏了!怎么打不开?!难道鬼没有走?!”
“灯坏了……糟糕了……手电!谁有手电!”
“太好了,灯修好了——啊!!!”
“小双她怎么了!怎么会这样?!鬼、鬼还在吗?!它在这个房间?!!”
将小双的原话复述出来,段易道:“你们有没有发现她话里有些细节,琢磨下去会非常有意思?”
康含音接话道:“我知道了。小短发现灯打不开时,说了一句‘难道鬼没有走’,这句话表示,在她视角里,他们确实招来了鬼,并且是鬼施了法术,才让灯处于熄灭状态。可是——”
语气带了几分激动,康含音再道:“可后面灯亮了,她的话却是‘灯修好了’!”
“对。这是一个关键点。”段易肯定道,“小短一开始以为灯打不开,是在闹鬼,可后来她说‘灯修好了’,表示这中间一定还发生过什么,比如是不是她发现短路了,插头有问题,还是某根电线出问题了。此外,既然她用到‘修’这个字,是不是表示有人来帮他们修过电灯?
“既然是这样,我们完全可以认为,小花的记忆是有缺失的。