&ldo;徐律师这话说的没有逻辑。无论刘笙女士方面有怎样的信息都不可否认陆小姐所在的华乐传媒是我们已经签约的客户这个事实。在有可能存在利益冲突的情况下,我们律所不接受刘笙方面委托的行为是完全合乎职业守则的。我支持程律师的决定,这样做没有错。
另外一个律师直接反驳。
徐律师被堵了一下,&ldo;那么陆小姐那边是否已经联系上了?
众人看向程白。
程白淡淡说:&ldo;什么时候我们要开始主动调查自己的客户了?
程白说的话没有错,无论委托人做了什么,在民事领域律师只负责根据客户提供的线索和证据来做真实性的调查,再用法律逻辑和法律知识来梳理调整庭审策略,为当事人争取最大的权益。
至于当事人是否真的做过或者没有做过这些事情根本不在律师考虑的范围之内。在民事领域,证据为王。
&ldo;许律师,请你说说你的看法。
程白忽然点名许凉,许凉呆了片刻,在程白支持的目光中缓缓站了起来。
忽视掉加速跳动的心脏,许凉听见自己紧绷的声音从喉咙里发了出来。
&ldo;各位律师,你们好,我是新来的律师助理许凉,你们可以叫我icy。昨天晚上我接到了程律师的电话要求开始进行调查,我搜集到了一些资料形成了一点我不成熟的分析意见,请各位律师参考。
许凉讲了开场之后心情渐渐平稳,她的余光瞅了一下程白,程白冲着她点点头,有了程白的支持,她心里更加平稳和踏实了。
&ldo;首先,正如刚刚程律师所提的,我也认为我们不该接受刘笙女士的任何委托,因为我们的客户是华乐传媒,陆女士是华乐传媒的艺人,她牵扯入了这次的事件当中,为了避免利益冲突,无论如何也不该接受刘女士方面的任何委托业务。
程白说:&ldo;这个我们刚刚已经分析过了,请你继续。
许凉于是继续说:&ldo;我的第二个观点是,我认为应该调查和核实两个方面信息。首先,我们需要调查核实这则消息的来源,杂志社不会空穴来风地刊登这样的报道,需要找出它的信息源头才能调查清楚这次事件的起因。
&ldo;打断一下,杂志社不会平白无故地提供信息源,我们该怎么调查?
有律师提出异议。
许凉回复说:&ldo;通过发律师函和起诉的方式来迫使杂志社交出源头。
&ldo;这会不会惹急了杂志社?而且我们其实并没有证据,这会不会让律所陷入另一种法律纠纷?例如敲诈勒索?
&ldo;我‐‐
许凉明显无法应付这种咄咄逼人。