这种冲击,比起滴滴之类的网约车要大得多,比如说现在,出租车每个月要交好几千的管理费,车辆还必须三年就报废;
出租车公司还可以凭政策优势,在一些特定的地方,比如机场,火车站,公交站旁之类的为出租车设一些专用停车位之类的便利,从而维持有一定的客源;
出租车司机没钱赚了,他至少也还可以去跑网约车,什么车都是需要人开的,无非就是赚多点少点而已;
但是这个无人的士一推出,也就是首先就淘汰了司机这个职业,同时,出租车公司这个行业也将被取;
有人驾驶的士出过这么多问题,可以说,且不说犯罪的事情,大部分的城市里,开车最不规范,最喜欢违章的就是出租车司机;
因为熟悉路况和监控位置,不打表欺负外地客,故意绕远路,开斗气车,违章,违停,找假币,表乱跳
基本上这些现像在大多数城市都能看得到,特别是在旅游城市更为明显,个别出租车司机素质特别高,毫不利已,专门利人的不予评论;
相比之下,滴滴之类的网约车司机在他们面前简直纯洁得像张白纸,因为他们至少还有平台约束,一个差评就能让他们很痛苦;
开车的同样是司机,有些甚至是同一个人,只不过换了个平台而已,为什么表现得就完全不一样了?
这可能就说明出问题的不是在人身上,人的本性就是逐利的,关键还是在于制度如何让他们合理地逐利,而又不伤害到消费者的利益和情感;
但是这些普通人都能明白的道理,主管部门真的没有人明白吗?
无非是这蛋糕动大了,而自身又没能做到完全没有破绽,这叫步子迈得大了,扯到蛋了
无人驾驶,张一帆要做,无人驾驶出租车,张一帆更要做,这个东西是个趋势,国内如果做不出来,迟早国外的技术也会进来占领市场。
但是,他必须先让自己立于不败之地,然后才徐徐图之,而不是一下子把自己摆上台,去面对这么多行业的冲击!
张一帆想了很多,也许不够全面,但是还是参考了很多行业的经验;
比如共享单车,之所以能够发展起来,然后,有了许多跟风者,最后大浪淘沙,剩下几家良好的运营者;
首先,它一开始所针对的市场,是城市里最后一公里的出行,也就是说,那本来就是一个补充于公共交通之外的空白市场;
对于出租车行业来说,它根本没有什么竞争,一般的两三公里的短途,若不是没有客人,司机还不愿意拉,而一般人骑共享单车跑个两三公里也就差不多了,再远就不是出行,而是运动了。
共享汽车也有人做,但是很明显,高开低走;
租共享汽车,只比到租车公司租车便宜那么一点,但是无论是舒适性还有空间都小了好多,坐着活动不开不说,带点行李都装不下;
而且由于太过便利,如果去远一点的地方,一锁车,别人一扫码就能把自己的车开走
简单来讲,那就是个鸡肋,十来公里内的短途出行,打个滴或者叫个出租车,甚至是让熟人送一下就好了,长途旅游,即便不带什么行李,还得担心锁了车回头车被人开走了,总不能晚上还留个人在车旁看车吧
张一帆想的第一步,还是想走共享的路子,首先来说,方便,而且有限的资源得到足够的利用,更便于测试。
但是这一步,他想的不是自动驾驶汽车,首先牌照没拿到,其次,没有足够的实验数据,他也不敢让这东西上路。
车辆这东西不像是手机家电什么的,出点质量问题,没关系,拿来保修就好了,甚至上门售后都行,大不了给换个新的,就算是再出什么问题,那也是伤不到人的(电池爆炸的不谈);
车辆要是在特定的环境下出了问题,就可能会发生事故,甚至危及生命,这是万万不能开玩笑的。
所以,张一帆选择了走地机;
首先,走地机这东西受众其实非常的小,一百个人里面,可能找不到两三个行动不便或者腿部残疾的人,而这些人里面真正需要出行的,更是没有多少;
还有几个很大的优势,就是这些行动不便的人里面,真正腿脚不便了,手也不一定灵活了,操控不了,得让人帮忙,而这些人身边,只要有点经济能力,或者家属孝顺的,往往都是有人在随身看护;
在乘员安全上的风险会少了许多,碰瓷的肯定不敢保证没有;
这社会什么样的人都有,就看家庭教育及环境,对孩子百依百顺的,在外用孩子还小之类的借口纵着孩子犯事的,说不谁哪天他过得不爽,能拿把菜刀把父母给剁了反正自己就是个孩子,杀父母而已,还不是因为自己不懂事嘛!
这事必需要预防,前几代包括这年代的熊父母太多了,所以张一帆准备的就是二十四小时三百六十度即时摄影,影像即时同步录象到服务器上;