确实。
语言是在不断变化的。
不可能2000多年前的语言是这样的字,现在还是这样的文字。
拿中国文字来说。
先后经历了甲骨文,金文,秦篆,汉书……等等,哪怕就是到了现代,也有繁体与简体之别。
你搞出一个现代希腊语一模一样的文字出来,这这这……是不是太不专业了。
当然。
不专业的还有他们的做旧技术。
这真得好好的与我们国人学学。
不过。
有一些人还是不死心,他继续说道:“除了帕罗斯碑,同样还有其他可以证明亚里士多德。比如,古希腊有一位哲学家欧根尼,他在他的《哲人言行录》里面就记载过亚里士多德,也收录了亚里士多德留下来的名言。要知道,欧根尼所处在的时代与亚里士多德所处在的时代差不多,也是2000多年前。”
这就更快了。
另一位网友直接就回答:“不好意思,你说的这本《哲人言行录》在13世纪之前也没有存在过,甚至,这本书还是17世纪这才出现的。请问,17世纪的人怎么证明2000多年前的人是否存在?这是以伪证伪。还有,请证明一下2000多年前到底有没有欧根尼这个人。”
这更是把众人给笑喷。
但有的一些人就是中毒太深,接着,又有一位公知说道:“真是秀豆了,还要证明亚里士多德的存在。去大英博特馆看看记载了亚里士多德手稿的莎草纸,这可是实打实2000多年前的文化。”
但这更是引起了一些爱较真网友的回复:“2000多年的前的莎草纸?你确定,来看看美国100多年前在羊皮上面写的独立宣言吧,上面的字你还看得清吗?再来看看你们所谓的2000多年前的莎草纸,就不说这个莎草纸是如何保存下来的,请问,这上面的字迹是怎么还能保存千年不朽,还记载的这么清楚?要知道,西方在当时可是没有中国墨的,他们用的是章鱼墨汁,这种墨汁别说是保存千年,100年都存问题。”
“再有一个,你们竟然说这个莎草纸是2000多年前的。很好,那大英博不馆敢不敢对这个莎草纸进行炭14断代。”
砰……
热浪越来越为的凶猛。
江宁此前不说还好。
这一说,却是引起了无数人对于西方文化的全面质疑。
特别是这里说的炭14断代。
基本上。
只要是西方出土的很多文物,他都不做炭14断代。
所以很多时候你会看到,西方出土的文物,大都是一些石膏,石头一类的文物。
因为这无法进行断代,你也很难判断他处于什么年代。
至于木制的,因为可以用炭14断代,基本上你都看不到。
但哪怕就是有的一些可以进行断代的。
不好意思。
西方开始了耍流氓,他就是不进行炭14断代。
但你以为西方就能一直耍流氓吗?
有的时候。
耍多了流氓,他同样会露馅的。
也不知道是受江宁的影响,还是偶然。
正在国内这一边不断质疑着西方文化的时候,西方媒体却是暴光了一则,死海古卷是为伪造的重磅新闻。
死海古卷,就是当时2000多年前用莎草纸写的作品。